| 1. |  € 71,00 | EAN-13: 9788808821041 Enzo Musco | Francesco Ardito
Diritto penale tributario
| Edizione: | Zanichelli, 2016 |
Tempi di rifornimento |
Indicativamente procurabile in 10-15 giorni lavorativi | | Info disponibilità | Testo remainders al momento non procurabile | | Prezzo di acquisto | € 71,00 | | Descrizione | Diritto penale tributario: Questo volume persegue l'obiettivo di fare il punto sullo "stato di salute" del nuovo diritto penale tributario, recentemente introdotto con il d.lgs. 158/2015, per coglierne le ragioni che hanno spinto il legislatore a modificare la disciplina vigente di cui al d.lgs. 74/2000. Come è noto invero la riforma del 2000 aveva rotto i ponti con il sistema delle condotte incriminate dalla l. 516/1982 e aveva focalizzato l'intervento riformistico su poche fattispecie penali, riportando sostanzialmente il diritto tributario penale nella casa comune del diritto penale, amalgamando così scelte e tecniche di costruzione delle fattispecie penale. Ma le opzioni normative successive alla riforma del 2000 ne avevano, purtroppo, ridimensionato le strategie soprattutto con innesti normativi svincolati dai criteri direttivi della legge delega e con l'utilizzo di tecniche di normativa di tipo casistico, riportando indietro le lancette del diritto penale tributario con l'incriminare nuovamente condotte prodromiche a prescindere da un reale accertamento dell'evasione. Si imponeva allora un nuovo intervento riformistico e non solo per ragioni teoriche ma anche perché la prassi applicativa aveva compiuto in non pochi casi evidenti forzature interpretative del testo normativo per adeguarlo a situazioni contingenti. This volume aims to take stock of the "State of health" of the new criminal law, tax law, recently introduced with d.lgs. 158/2015, in order to grasp the reasons that led the legislature to amend current regulations pursuant to d.lgs. 74/2000. As it is known indeed 2000 reform had broken ties with the system of indicted by l. 516/1982 and had focused on a few offences, bringing reform intervention basically criminal tax law in the common house of criminal law, mixing so choices and construction techniques of criminal offence. But the regulatory options following the reform of 2000 had unfortunately resized strategies especially with regulatory directives of the enabling Act clutches dangling by using type case law techniques, bringing back the hands of fiscal criminal law with prodromal again conducted apart from a real charge investigation of tax evasion. Was then a new reform and not just theoretical reasons but also because the Praxis had accomplished in many cases obvious straining comply with regulatory text interpretation contingency. | |
|
| 2. |  € 65,00 | EAN-13: 9788808263629 Enzo Musco | Francesco Ardito
Diritto penale tributario
| Edizione: | Zanichelli, 2013 |
Tempi di rifornimento |
Indicativamente procurabile in 10-15 giorni lavorativi | | Info disponibilità | Testo remainders al momento non procurabile | | Prezzo di acquisto | € 65,00 | | Descrizione | Questo volume persegue l'obiettivo specifico di fare il punto sullo "stato di salute" del nuovo diritto penale tributario - introdotto con il d.lgs. 74/2000 - a oltre dieci anni dalla sua entrata in vigore. Un lasso di tempo che è apparso sufficientemente ampio per poter verificare, nella concretezza della esperienza giuridica, la fecondità delle scelte politico-criminali del 2000. E ciò, nonostante la temporanea paralisi applicativa dovuta ai noti provvedimenti di clemenza (i c.d. condoni fiscali) che i governi Berlusconi hanno messo in cantiere per finalità meramente congiunturali, relative al fabbisogno finanziario dello Stato. La scelta di far ricorso - fin dove possibile - al modello del reato di danno è indubbiamente servita a rendere meno farraginoso e più comprensibile ai contribuenti il disvalore sotteso alle varie incriminazioni. E da parte sua la ricerca di un effettivo e consapevole atteggiamento psicologico rende più maneggevole il sistema dal punto di vista del principio di colpevolezza. Si deve tuttavia rilevare che anche il "nuovo" diritto penale tributario non risulta completamente conforme ai principi generali del diritto penale comune. Il particolarismo fiscale ha lasciato ancora le sue tracce che, tuttavia, non sono significative e tali comunque da incidere sul volto complessivo del sistema medesimo. | |
|
